|
Resume in English
 Sobchak as a political phenomenonPreface. Who was Anatoly Sobchak, what is Sobchak as a political phenomenon? The second edition of the book contains information about the biography of Anatoly Sobchak and political events in Russia in 1989 - 2012 years. Author and editor of the book nor in any way impinges on the honor of long-dead politician. Even more so - in 2010 Sobchak was awarded the title Honorary Citizen of St. Petersburg. And yet, as a phenomenon in the politics of the revolutionary period in the history of new Russia, Sobchak was a combination of shallow greed and social demagoguery disguised senatorial toga and crowned with a crown of thorns martyr for the cause of democracy and liberalism in Russia. The first mayor of St. Petersburg, Anatoly Sobchak died on the night of February 20, 2000 in the city of Svetlogorsk in the Kaliningrad region. And from that time began the myth-making increased, praising the deceased on a pedestal father of Russian democracy. In this book we give the reader an opportunity, by comparing the facts, to decide on how realistic are these legends of Anatoly Sobchak.
Close English
Автор и редактор настоящей книги ни в коей мере не посягает на честь Анатолий Александровича Собчака, давно умершего политика и, можно даже сказать, сослуживца по Ленсовету, а также не подвергает сомнению достоинство ныне здравствующих родственников и учеников А.А.Собчака и их право хвалить и прославлять, либо по-своему критиковать бывшего мэра Ленинграда, своего учителя. Тем более, в 2010 году А.А.Собчаку присвоено звание почетный гражданин Санкт-Петербурга. И всё же, как явление в политике революционного периода истории новой России, А.А.Собчак представлял собой, к нашему глубокому разочарованию, гибрид стяжательства и социальной демагогии, замаскированный сенаторской тогой и увенчанный терновым венцом мученика за дело демократии и либерализма в России. Как это возможно? Судите по делам, по результатам правления Анатолия Собчака. Приведенные в настоящем сборнике документы и газетные публикации являются доказательством сказанного.
Как политик Анатолий Собчак возник в 1989 году, весной, во время выборов депутатов на Съезд СССР – высший орган власти Советского Союза. Запестрели в журналах и газетах интервью и прочие откровения профессора права. Оказавшись на Съезде, А.А.Собчак постоянно был виден по телевизору у микрофона, остроумно и бесстрашно критиковал министров и партийных боссов, чем стал знаменит и любим в народе.
До своего депутатства А.А.Собчак преподавал в ЛГУ им.Жданова на юридическом факультете, работал и в Школе милиции, и консультантом в Ленгорисполкоме. А.А.Собчак очень любил деньги и не гнушался даже небольшими заработками, как пишут об этом его знакомые и современники: в заграничных поездках охотно читал лекции, получая гонорары, а во время круиза на пароме «Анна Каренина» оформлялся в качестве матроса для получения матросского денежного довольствия в размере 50 немецких марок ежедневно. Хотя в это время А.А.Собчак был уже мэром Ленинграда. Нравилось А.А.Собчаку говорить и речи на всякого рода коммерческих презентациях, например, по случаю открытия винного магазина. Нет, правда, у меня доказательств, что и за эти выступления А.А.Собчак получал гонорары. Может быть, лишь подарки, например, ящик дорогого французского шампанского?
Хлестаковский (ораторский) талант Анатолия Собчака получил развитие в многочисленных интервью и в речах, которые мэр Санкт-Петербурга произносил по любому поводу: хоть про армию, хоть про своих бывших однопартийцев-коммунистов СССР, хоть про Бориса Ельцина и реформы Егора Гайдара. Причем, всегда красиво и красноречиво, но, как правило, критически или двусмысленно, так что не поймешь: хвалит или критикует оратор предмет своего монолога.
Наблюдатели-современники также, как и депутаты Ленсовета, отмечали весьма негативные черты А.А.Собчака. Например, в 2007 году историк Владимир Прибыловский, постоянный участник собраний клуба «Перестройка», написал такие строки воспоминаний:
...Анатолий Александрович Собчак был конфликтогенный политик и не легкий в общении человек: самолюбивый, высокомерный, вспыльчивый и раздражительный. Он был блестящий оратор, но совершенно не имел склонности к договорам, переговорам, согласованию интересов даже с единомышленниками и союзниками, не говоря уж о противниках или личных недоброжелателях, которые плодились вокруг него в геометрической прогрессии.
Многие политики новой санкт-петербургской плеяды считались с популярностью Собчака и на первых порах были готовы относиться к спикеру Ленсовета как к первому среди равных, он же их всех скопом считал пигмеями и бездарными демагогами. Более или менее равными себе Собчак признавал только знаменитых ленинградских писателей и ученых-академиков, но никак не других вождей питерской демократии и, тем более, рядовых депутатов Ленсовета. Спикер утратил уважение и поддержку городского депутатского корпуса и собственного исполкома уже в первые месяцы своего правления. При этом он сохранил симпатии горожан, - что позволило ему, бросив постылый Ленсовет, триумфально избраться мэром в июне 1991 года.
Собчак чувствовал себя комфортно или с восхищенным «народом» - находясь на трибунном возвышении от него, или в окружении почтительных студентов, или давая указания покорным функционерам-исполнителям. В то же время к рутинной организационной-административной работе у него совершенно не было пристрастия, и он испытывал настоятельную потребность в людях, которые его от повседневных организационных усилий могли бы избавить.
Поэтому вокруг питерского трона Собчака приживались в основном личности комсомольского или директорско-прорабского происхождением, умеющие уловить настроение босса и угодить ему - серые «хозяйственники» без чувства собственного достоинства, но с некоторыми организационно-административными талантами. Как известно, один из таких «хозяйственников» - Владимир Анатольевич Яковлев - Собчака впоследствии успешно подсидел.
Хозяйничая в Ленинграде с 1990 по 1996 год, А.А.Собчак прославился отнюдь не организацией Игр Доброй воли в 1994 году или ещё каким-либо масштабным проектом, а напротив, тем, что получил квартиру в центре города, используя для обмена жилье из госфондов, а также приватизировал земельный участок в Репино, площадью 2319,27 кв.м кв.м. Стоимость земли на этой пригородной территории в настоящее время оценивается в 700 долларов за кв.м. Как в свое время вспоминал сам бывший мэр, этот участок ему уступил Г.Хазанов, которому хотя и выделили место в репинском Киногородке, но юморист вовремя спохватился, что уже обременен земелькою под Москвой, и передал свой пай Л.Б.Нарусовой, которая к киноискусству в те годы не имела никакого отношения, а теперь имеет дом рядом с О.В.Басилашвили. Последний, как ныне здравствующий демократ, может уточнить для любопытных, сколько в реальности стоят земельные участки в Репино.
На вопрос, что сделал на посту мэра Анатолий Собчак, питерцы чаще всего отвечают: «Ничего особенного». Потом вспоминают: да, помогал Пугачевой регистрировать брак с Киркоровым. Продал Ростроповичу с Вишневской особняк. Устраивал в городе какие-то фестивали и переименовал город Ленинград в Санкт-Петербург. Область, правда, так и осталась Ленинградской. Дороги в Cеверной Cтолице до сих пор такие, что ни пройти ни проехать.
В общем, история стандартная и печальная: придя во власть в бурном 1991-м, через пять лет Собчак благополучно проиграл выборы губернаторские.
А в 1997 году весь честной Питер узнал, что первый демократический экс-мэр города был нечист на руку: ему давали взятки, а он вроде бы не отказывался, жил в роскошной квартире рядом с Эрмитажем - в общем, вовсю пользовался своим служебным положением. Когда правоохранительные органы якобы решили его вывести на чистую, как в Неве, воду и вызвали Собчака на допрос, Нарусова увезла мужа во Францию, а сама развернула в Питере широкую кампанию в его защиту. По версии экс-мэрши, фабрикуя против Собчака некое новое «ленинградское дело», органы стремятся очернить всю российскую демократию, одним из последних символов которой является Анатолий Александрович. И которую изо всех ему помогала олицетворять Людмила Нарусова.
Да, это запомнившееся людям приключение профессора права состояло в том, что он уклонялся от явки для дачи свидетельских показаний, а, будучи схваченным спецназовцами, сказался больным. Седьмого ноября 1997 года (был выходной день) А.А.Собчака каким-то образом переправили через границу из аэропорта «Пулково-2» прямо в Париж (или через Хельсинки?). Помогал устроить это турне то ли Ростропович, то ли кто-то из крупных российских руководителей.
Вообще говоря, А.А.Собчак, безусловно, являлся «человеком Горбачева», и никак не Ельцина, которому А.А.Собчак в своих книгах давал не слишком лестные характеристики. И после падения в 1991 году Михаила Горбачева стала закатываться и политическая звезда А.А.Собчака. Но медленно. Пока профессор-мэр не раздружился с окружавшими Б.Н.Ельцина силовиками.
Много написано про славную роль А.А.Собчака в оказании сопротивления путчистам 19 августа 1991 года. Хотелось бы прочитать что-либо из воспоминаний самих путчистов, например, генерала В.Самсонова. С ним А.А.Собчак заключал «джентльменское соглашение» вечером 19 августа 1991 года. Да и не поверил мэр генералу! В ночь с 20 на 21 августа удалился из центра Ленинграда на Кировский завод, потому что в центре могли быть народные волнения и стрельба. Обошлось. В Москве трое погибли, в Ленинграде никто не пострадал. Военные выжидали, и правильно делали. Но почти не осталось настоящих участников этих драматических событий. Б.В.Гидаспов и А.А.Собчак ушли из жизни. Остальные высокие начальники хранят молчание.
 А.А.Собчак умер при странных обстоятельствах в пригороде Калининграда вечером 19 февраля 2000 года. Человек смертен, с этим трудно спорить. Главное же, что смертен внезапно и не всегда по природному хронометру своего организма. Бывает, что смерть человека торопят и приближают его недруги. Собчак много знал и помнил про время мирной демократической революции в России (1989 - 1991), был, естественно, в курсе дела, как попали на политический Олимп в Москву некоторые молодые Санкт-Петербургские чиновники и чекисты. Кто нажал на курок ружья, которое нацелили в сердце бывшего мэра его недруги, клеветники и вдохновители гонений и репрессий, боясь которых Собчак два года скрывался за границей России? Мы этого не знаем. Знаем лишь, что шестидесятилетний мужчина, конечно же, может умереть и своей смертью, особенно после товарищеского ужина с губернатором Края в компании с иными крепкими мужиками-предпринимателями, но вероятность этого значительно меньше, чем вероятность смерти, например, 100-летнего старца.
В начале 2000 года Анатолия Собчака назначили доверенным лицом В.В.Путина - кандидата в президенты России, и в этом качестве 15 февраля Собчак отправился в Калининград. Свою супругу, которая исполняла роль ангела-хранителя, он с собой почему-то не взял в эту короткую деловую поездку.
Первый мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак «скоропостижно скончался в ночь на 20 февраля 2000 года» в городе Светлогорске Калининградской области. Так записано на мемориальном сайте А.А.Собчака его родственниками. И с этого времени началось усиленное мифотворчество, превозносящее покойного на пьедестал отца русской демократии. В настоящей книге мы даем читателю возможность, сопоставив факты, самому определить, насколько реальны эти легенды про Анатолия Собчака.
Например, умер-то бывший мэр Ленинграда не «в ночь», как уверяют теперь, а вечером. Труп обнаружил помощник А.А.Собчака, который пришел в номер к шефу, чтобы предупредить о том, что рано утром 20 февраля возвращаются они в Москву, и уже взяты билеты на самолет. Об этом сообщали современные газеты. Каждому понятно, что если бы умер «в ночь», то и тело покойного обнаружили бы лишь утром, когда пошли будить, скажем, для отъезда в аэропорт. И настольная лампочка была бы выключена. А так получается, что выпили они с Горбенко достаточное количество спиртного, и всё же Анатолий Александрович решил перед сном книжку почитать, да в тот же час и отключился, а затем и скончался, будучи бессознательном состоянии. Одним словом, хотя и горела лампочка, но дело темное!
Отмечал ли Анатолий Александрович совместно с тогдашним губернатором Калининградской области Леонидом Петровичем Горбенко «день отъезда»? У русских людей принято провожать высокого гостя банкетом. Леонид Петрович открыть эту тайну сейчас уже не сможет. Он был снят с должности в декабре 2000 года (не прошел выборы) и умер в 2010 году.
А в начале 2000 года всем было известно, что за Горбенко числятся в МВД какие-то «темные дела». Журналисты спорили: почему Собчак охотно принял предложение Горбенко и поехал именно в Калининградскую область, а не в Мурманск или Приморье, куда его, как доверенное лицо и.о. президента, тоже звали?
Аналитики считают, что ответы на этот вопрос дает визит в янтарный край одного из замов министра иностранных дел России. В приватных беседах он не скрывал, что Путин намерен усилить влияние Москвы на уникальный край. Не исключено, что Леонид Горбенко может стать первым и последним губернатором области, который пришел к власти в результате выборов. Всех последующих, возможно, станет назначать президент России. Таким образом, устранится промежуточное звено во взаимоотношениях с Евросоюзом. Так оно и вышло. Однако же, мы отвлеклись, пора вернуться к предмету и содержанию настоящей книги.
Последняя декада двадцатого столетия для Санкт-Петербурга стала по-настоящему судьбоносным временем, эпохой мирной демократической революции, и город прожил эти года под знаком льва – роковым зодиакальным знаком А.Собчака. Звезда этого политика, прежде безвестного среди многообразного и яркого преподавательского состава нашего университетского города, ослепительно воспылала на политическом небосклоне России в 1989 году, озарив наши судьбы чудесным, но истинно недосягаемым блеском грядущих демократических реформ, и закатилась спустя десять лет в роскошной Калининградской гостинице.
До того, как он в 1989 году подобно чертику из волшебной шкатулки с сюрпризом выпрыгнул на политическую арену нашей страны, профессор хозяйственного права А.Собчак, оставаясь в тени, преподавал на юрфаке ЛГУ им.А.А.Жданова, давал советы прогнившему ходыревскому исполкому Ленсовета, а также оказывал платные юридические консультации. В протяжении одной из таких бракоразводных консультаций А.Собчак встретил свою будущую вторую жену Людмилу Борисовну Нарусову, которая в те времена преподавала историю в Институте культуры им. Н.К.Крупской.
Биография А.Собчака, отредактированная им самим в 1996 году к выборам первого Губернатора Санкт-Петербурга, приводится в этом сборнике, и я не буду вникать в подробности и частности этого документа. Но не могу не подчеркнуть, что именно А.Собчак, а не В.Жириновский, стал тем первым российским политиком, которого «сконструировали» средства массовой информации. А он, в свою очередь, своими зажигательными речами, широко разрекламированными по телевидению и в демократической прессе, подвигнул многих из нас, демократов 90-х, ввязаться в решительную антибюрократическую войну за либерализацию нравов и капитализм в экономике, баллотироваться в представительные органы народовластия.
Ленсовет XXI созыва, председателем которого был избран А.Собчак, в дополнение к Верховному Совету Союза ССР стал его вторым коллективным «крестным отцом», и мы, депутаты Ленсовета (в сентябре 1991 переименован в Санкт-Петербургский горсовет) по справедливости должны относиться к Собчаку как к своему сыну. Какие бы каверзные проделки ни числились за ним, каким бы бесплодным ни оказался его труд, их, как беды собственного больного ребенка, мы должны отнести в значительной мере и на свой счет. Сами его выбрали, самим и терпеть! Кадровые ошибки самые горькие.
Статьи и выступления, содержащиеся в этой книге, представляют, естественно, лишь верхушку айсберга – малую долю исторического наследия А.Собчака. И это даже не совсем корректное сравнение. Ведь по осколку айсберга можно определить, из какого льда он состоит. Что же касается сочинений политика, то они, скорее, - перископ. А по размеру объектива перископа нельзя понять, что скрыто под волнами: небольшая субмарина или атомный ракетный крейсер.
Я ставил перед собой лишь одну задачу: пользуясь опубликованными материалами проследить политическую эволюцию А.Собчака. Как он из народного трибуна и кумира демократизированной толпы превратился в махрового коррумпированного бюрократа? А и был ли А.А.Собчак сильно коррумпированным или разменивался на мелочи?
Почему вместо грандиозных проектов, к которым он должен был нас повести, как мы полагали по своей политической наивности, в истории осталась лишь шумиха от мелких квартирных афер А.Собчака сотоварищи? Быть может, эти строки заставят призадуматься новых реформаторов, которые уже в ближайшее время неизбежно сменят нас на исторической сцене и вступят в новую победоносную битву с тоталитаризмом и бюрократией, заставят их чуть более вдумчиво относиться к выбору своих политических вождей.
Был ли «повязан» Собчак со спецслужбами? С одной стороны, на юрфак в годы застоя, как говорили, мужчин принимали только после службы в правоохранительных органах. Либо по соответствующей рекомендации. К тому же вызывает подозрение слишком мощная раскрутка в СМИ «молодого» политика весной 1989 года, слишком глубокая осведомленность Собчака в кадрах партаппарата и разрешение на слишком смелые по тому времени выступления на Съезде союзных депутатов. В те годы ничего подобного без «санкции соответствующих органов» не делалось.
С другой стороны, Собчак достаточно долго не мог вступить в КПСС и защитить докторскую, в то время, когда эти условия были необходимы для карьерного роста; он, никогда систематически не участвовавший в народных политических антикоммунистических движениях, быстро терял доверие и авторитет среди депутатов, действовал всегда как лев-одиночка, и, видимо, считался в высших кругах силовиков «неуправляемым». Или, не исключаю, слишком управляемым неизвестными нам силами внутри страны или из-за рубежа. В чем пробует уверить нас, например, помощник А.А.Собчака Ю.Т.Шутов в своих записках. Вряд ли спецслужбы решились бы сделать сколько-нибудь серьезную ставку на неуправляемого человека и, возможно, ограничили его роль в политике тараном против партхозноменклатуры на словах, тормозом в процессе демократизации страны на деле. Под эгидой Собчака не видимые в блеске его звезды созревали иные звезды его галактики – кадры кремлевской номенклатуры XXI века.
Судьба Анатолия Собчака оказалась трагичней, чем можно было вообразить в начале девяностых годов XX века. Взлетев на вершину славы, как мэр всемирно известного центра науки и культуры, он вскоре вынужден был спрятаться за границей от российской прокуратуры. Как прирожденный мыслитель и язвительный оппонент Собчак мог бы, так мне казалось, выстроить целую галактику общественно полезных проектов, социально-экономических и политических идей, но, любитель жизни в свою пользу и, вероятно, эгоист по натуре, он ушел в иной мир при загадочных обстоятельствах вдали от столиц, оставив много неразгаданных тайн.
Лучшие годы молодости и политического расцвета Собчак отдал Ленинграду. Здесь он, приезжий и чужой, учился и защищал диссертации, безусловно, страдая, как все иногородние студенты застойных лет, от скудости студенческого быта, здесь любил, дважды женился, воспитывал двух дочерей, здесь приблизился к высшим уровням власти и благосостояния. Он расталкивал локтями сверстников и коллег, как всякий приезжий, чтобы занять достойное место у денежного потока. Профессура его недолюбливала. И город, как капризный аристократ, упорно отстранялся от этого напористого и внешне привлекательного лидера «из провинции».
Собственно политическая биография А.Собчака весьма коротка и вся умещается в годы мирной демократической революции в России. В 1989 году красивого и красноречивого университетского профессора избрали депутатом на Съезд СССР, оказавшийся последним в истории Союзного государства, занимавшего шестую часть земной суши. Чем занимался на этом Съезде Анатолий Александрович? Критиковал и красиво ораторствовал, а в свободное от трибунной риторики время путешествовал по Америке. Среди многочисленных юристов в союзном Парламенте А.Собчак, безусловно, выглядел самым экстравагантным, претендовал на роль вождя, к которому потянулось, как он сам заявил, всякое дерьмо. А.Собчак много выступал перед народом, перед интеллигенцией, а нашел свое место главного демократа в Ленинграде, наобещав с три короба заокеанским толстосумам. Чего стоит лишь одна история с передачей под заграничную биржу здания Биржи на стрелке Васильевского острова, описанная Леоном Вайнштейном. Мы, депутаты Ленсовета, помним таких историй немало, например, приходит на ум бесплодная инициатива А.Собчака по реновации Новой Голландии или же благотворительный суточный концертный марафон в Мариинском театре.
В судьбоносные дни августовского путча в 1991 году А.Собчак, прибыл в Ленинград из Москвы лишь во второй половине дня. До этого времени никаких телефонных сообщений подчиненные Собчака, по всей вероятности, не получали. Ленсовет к приезду Собчака уже определился со своей позицией по данному вопросу: никаких переговоров или уступок самозваному ГКЧП. Вся власть Советам, а партию КПСС и союзное правительство, покусившееся на суверенитет Михаила Горбачева, – долой! Вот так и превратились мы в героев национально-освободительной революции. Попробовали ГКЧП-исты укрепить СССР, а в ответ получили полнейший развал Союза на отдельные самостоятельные королевства с буржуазным феодализмом в качестве реальной структуры власти.
А.Собчак, естественно, хотел быть местным самоуправным феодалом. Ему в этом мешал Петербургский горсовет, последовательно отстаивавший демократические ценности в годину обвальной приватизации и «накопления первичного капитала». По правде говоря, этот первичный капитал был уже накоплен и достаточно легализован в период «перестройки» с 1985 по 1990 год. А.Собчак в то время активно занимался кооперацией и всевозможным добыванием денег, продавая свой интеллектуальный труд. Но те горизонты, которые открывались перед мэром Ленинграда (Петербурга), в плане обогащения, конечно же, ни какого сравнения с юридической кооперацией не выдерживали.
Петербургский горсовет мешал мэру проводить реформы. Совет был распущен в декабре 1993 года, и весь 1994 год А.Собчак единовластно распоряжался бюджетом и городской недвижимостью. Сразу же после роспуска Петросовета, например, был, учрежден так называемый Петербургский банк реконструкции и развития, который работал с бюджетом и средствами инвесторов почти 15 лет. Кто и в какой мере были реальными бенефициарами этого прособчаковского банка, остается лишь догадываться.
Всякими юридическими ухищрениями А.Собчак продлил срок своего 4-летнего мэрства до пяти лет, но все же гром грянул в 1996 году.
Ельцин, поскольку А.Собчак не был человеком «ельцинской команды», заявил, что выборы региональных феодалов нельзя совмещать с выборами верховного властителя России. Так, А.Собчак остался один на один с оппозицией на выборах губернатора Северной Столицы весной 1996 года. Оппозиция была весьма разношерстна, и, конечно же, проиграла бы сплоченной смольнинской команде мэра. Но нашлись определенные силы, повлиявшие на выбор Игоря Артемьева и Вячеслава Щербакова. Эти оппозиционеры объединились в блок с Владимиром Яковлевым. Затягивали в антисобчаковский альянс Юрия Болдырева, Александра Беляева, Юрия Севенарда. Но эти три гордеца предпочли пытать политическое электоральное счастье в одиночку.
После первого тура из этих господ, проигравших выборы, лишь Юрий Болдырев (занимал по популярности третье место) не призвал своих сторонников переходить на сторону того или иного лидера. Остальные, как припоминается, все же высказывались в пользу Яковлева. Очень не любили демократы и коммунисты А.А.Собчака! Вот он и проиграл.
Но, оказавшись без властных полномочий, А.А.Собчак продолжил свою политическую беллетристику и откровенные интервью, что, по всей вероятности, и погубило профессора права.
Последний период жизни – трепыхание в поисках работы, эмиграция во Францию, проталкивание своих родственников и друзей в высшие эшелоны власти. Из дорогостоящего имущества А.А.Собчак, благодаря своему служебному положению, приобрел не так уж и много: участок и дом в Репино, двухэтажную квартиру в центре Санкт-Петербурга, возможно, счета в различных иностранных банках, которым мэр предоставлял дома в нашем городе, но не слишком великие счета.
Чисто по-человечески А.Собчака жаль. Лишившись власти главного феодала Санкт-Петербурга, он обнаружил, что прочие мелкие феодалы в образовательных учреждениях или властных структурах отнюдь не желают делиться с ним. Собчаком, своими кусками государственного бюджетного пирога. Даже на работу на юридический факультет как-то не очень удалось восстановиться. За несколько лет в университете сменилась власть.
Я хорошо помню, как любезничали с мэром города университетские администраторы в здании Двенадцати коллегий на собрании универсантов незадолго до выборов губернатора в 1996 году. И очень удивился я, услышав, что бывшего мэра не могут трудоустроить в университете. Возможно, ректор Л.Вербицкая, побаивалась нового главного городского диктатора Владимира Яковлева?
Оказалось, что все, что нажил, не столь существенно? А ведь и содержать ещё надо своё имущество и дочь подрастала, надо её было устраивать на учебу к депутату Ленсовета К.Худолею на новый факультет международных отношений в университет. В общем, кроме политики, проблем возникло выше головы у А.Собчака, как у обыкновенного гражданина новой России.
Что происходило потом? Раскрутка в СМИ и всяческие попытки сделать себе славу, даже и скандальную, лишь бы не забыли фамилию горожане. В ход пошли анекдоты про любовницу-красотку, тайные миллионы долларов, сокровенные государственные тайны, которые хотели выпытать прокремлевские следователи.
Наконец, в 1999 году скандалы несколько улеглись. Б.Н.Ельцин долго «работал с документами» и не показывался на людях, российская элита встревожилась и нашла замену постаревшему вожаку-реформатору с непокорным седым чубом – опытного государственного служащего безо всяких политических (демократических) амбиций.
Собчак возвратился в Россию, однако же, вновь очутился в калоше ненужного человека. Он сам так и говорил любопытным: мне, мол, место в команде Путина не нужно. Мол, я и так заработаю на жизнь. Продолжил профессор А.Собчак давать всякие сомнительные интервью охочим до сенсаций щелкоперам. Даже и хвалил кого-нибудь, да обязательно что-нибудь добавлял такое, что лучше бы вообще промолчал. Скажем, никто уже особенно и не помнил об особенностях работы и.о. президента России в конце 80-х годов, а Собчак откровенничал, напоминал про ГБ-шное прошлое главного кандидата в президенты России. А ведь всем известно, что в ГБ не бывает отставников!
Да и Бог бы с ними. Уж и спецслужбы все сызнова укомплектованы в Российской Федерации, но ведь многое осталось в памяти бывшего мэра и о времени работы в феодальном Санкт-Петербурге в начале 90-х. Да, может быть, и такое, что в сравнении наивным бы показалось «расследование» депутата М.Е.Салье. А ведь и умная Марина Салье 10 лет сидела тихо в деревне, не шумела. Зачем шуметь?
Остается ещё вспомнить и обсудить последствия ухода из жизни А.А.Собчака. Превращение А.А.Собчака усилиями вдовы в символ и знамя демократии и смешно, и опасно. Смешно, потому что большинство тех, кто лично знал А.А.Собчака, кто изучал его деятельности, побожатся, что демократом или революционером А.А.Собчак не являлся.
Превратить Анатолия Собчака в символ новой России – много сил и средств для этого потратили. Сделали А.А.Собчака почетным гражданином Санкт-Петербурга, посмертно. Смешно! Пушкин или Гоголь, Екатерина Великая или Дмитрий Менделеев – не почетные граждане, не доросли, а бывший мэр – почетный. Курьезные обстоятельства этого дела унижают лишь самих наших депутатов, и здравствующих почетных граждан, а не город на Неве или всех его жителей.
А опасно потому, что и у других людей на примере возвеличивания А.А.Собчака появится соблазн как-либо исказить в свою пользу историю, переписать задним числом закон, унижать истинных героев, придумывая героев мнимых. Молодежь поглядит иронически на подобную катавасию, да и раздумает защищать отчизну с фальшивой историей и фальшивыми выборами, если, не дай Бог, настанет лихое время. Ведь, согласитесь, смуглые гастарбайтеры не встанут насмерть под российским триколором, а россияне поколеблются защищать нажитое разнообразными героическими собчаками и собчатами от врагов, которых у России всегда было предостаточно. Найдутся агрессоры и в будущем.
Вот, что страшно. А профессора А.Собчака, ещё раз повторюсь, жалко! Почитайте его статьи, его интервью – оптимистические по-хлестаковски тексты пронизаны какой-то обреченностью. А у тех, кто слышал речи профессора права, даже возникает подозрение, что не все собчаковские опусы придумывал и писал он самостоятельно. Когда человек превращается в марионетку, твердящую о своей независимости от кукловодов, он жалок и вызывает сочувствие.
Однако же, признаем, как бы мы ни относились к этому человеку, имя Анатолия Собчака будет по праву связано именно с нашим городом – Санкт-Петербургом.
* * *
Не претендуя на полноту изложения, в настоящем сборнике я представляю ряд сохранившихся в архиве статей и интервью А.Собчака, опубликованных в газетах и журналах с 1989 по 2000 год, несколько стенограмм его выступлений, а также отдельные статьи, увидевшие свет, как при жизни, так и после смерти Собчака. В этих работах, как представляется, отражен весь спектр и хвалебных, и критических мнений о деятельности этого политика.
Наследие Анатолия Собчака, как политика и публициста, довольно велико. Он автор четырех автобиографических книг в жанре историко-политического эссе. Список его научных трудов, взятый с мемориального интернетовского сайта политика , насчитывает 9 отечественных и 5 иностранных публикаций (после 1989 года). Газетных статей, интервью и политических спичей несоизмеримо больше. Достаточно сказать, что в Интернете можно обнаружить несколько тысяч страниц, в которых упоминается Анатолий Собчак.
Сам А.Собчак, подобно античным философам, предпочитал жанр интервью. В них - как в беседах с мудрецами черпали откровения древние - так и Собчак, отвечая на «вопросы» журналистов делился с читателями своими взглядами на самые разнообразные темы современности. Интервью (кто бы спорил!) более выигрышный жанр, чем авторская статья. Статью автор как бы навязывает читателям, а интервью, напротив, у него как бы выпрашивает корреспондент газеты, отнимая время у занятого человека, снизошедшего до народных масс, жаждущих откровений.
Следуя примеру нашего героя, мы тоже не ограничимся механической перепечаткой известных текстов, но и сопроводим их своими комментариями.
В разделе «Документы» я посчитал целесообразным представить несколько первоисточников (нормативно-правовых актов), которые иллюстрируют, как мы, депутаты Ленсовета, противодействовали произволу А.Собчака в сфере распоряжения имуществом и средствами Санкт-Петербурга.
Материалы в книге расположены, как правило, в хронологическом порядке и снабжены сносками, где даны ссылки на первоисточники, разъяснения событий и краткие биографические данные упомянутых в тексте исторических деятелей (по справочнику Ленсовета XXI созыва).
В издании 2012 года устранены ряд опечаток и неточностей, имевшихся в издании 2003 года. Вероятно, возникли новые опечатки - побочный продукт машинописи. За 10 лет изменился Интернет. На страницах книги мы разместили виртуальные кнопки - инструмент изготовления закладок во многих социальных сетях и оставлять комментарии в Facebook
В настоящем издании есть дополнительный раздел «Послесловие». Сюда я включил несколько публикаций, которые появились в последние годы, главным образом, в 2010 году по случаю присвоения покойному мэру звания Почетный гражданин Санкт-Петербурга. Этот великодушный акт наших законодателей пусть остается на их же совести. Ушедшему из жизни мэру Ленинграда это звание не прибавит, не убавит славы.
Должен предупредить, что страницы данного сайта книги расположены на бесплатном сервере, который в некоторых социальных сетях игнорируется или же провозглашается вредным. Коммерсанты борются с бесплатным обслуживанием. Отдельные антивирусы заранее записывают данную бесплатную площадку в распространители вирусов. Мы вирусы не производим и не разносим. В случае затруднений «антивирусного» характера просто перезагрузите тормозящую страницу книги.
Иллюстрации на данной странице.
1. Павел Цыпленков в 1998 году, когда начинал работу над этой книгой.
2. Павел Цыпленков в декабре 2002 года возлагает цветы к могиле Анатолия Собчака. Ещё не было памятника, а стоял простой деревянный крест.
3. Павел Цыпленков и Анатолий Собчак открывают площадь Академика Андрея Сахарова в Санкт-Петербурге, май 1996 года. Фото Антуана Аракеляна.
Павел Цыпленков,
сентябрь 2012 года
Следующая страница
|
