Resume
The deputies of the Leningrad City Council asked why journalists create the image of the lord Sobchak like democrat and reformer
Close English
|
|
|
Политический архив | Выборы-2011 | Судьба России в XXI веке (политический блог) | Черная осень 1993
|
|||
ResumeThe deputies of the Leningrad City Council asked why journalists create the image of the lord Sobchak like democrat and reformer Close English Справка. Юрий Петрович! Чуть более двух месяцев понадобилось редакции «Литературной газеты», отделом которой Вы заведуете, чтобы отреагировать на нашу статью (а не письмо, как она названа в преамбуле опубликованного 13.01.92 в «ЛГ» интервью с мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком, взятым собкором «ЛГ» в Петербурге Татьяной Путренко и писательницей Ниной Катерли), которая была подготовлена для «ЛГ» после встречи с Вами 2.11.91. Мы не будем рассматривать по существу вопросы и ответы, прозвучавшие в указанном интервью - это тема, достойная отдельного разговора и отдельной статьи. Речь пойдет о другом.  Щекочихин Юрий Петрович (9 июня 1950, Кировабад — 3 июля 2003, Москва) — российский журналист и писатель. В упомянутом разговоре с Вами была достигнута договоренность о том, что в «ЛГ» будет опубликована наша статья, ответная статья мэра города, которого ознакомят с нашим материалом и предоставят ему возможность ответить на него по существу приводимых фактов, а также возможный комментарий редакции по затрагиваемой проблеме. Наша статья была подготовлена еще 11.11.91 и передана Анатолию Собчаку для ответа. Полученный же ответ, текст которого нам любезно предоставила Т.Путренко, через некоторое время был отозван и заменен другим. Причиной этого стало обращение А.Собчака в редакцию «ЛГ» с пожеланием «дополнить ответ» ввиду «изменившейся политической ситуации» в связи с заявлением мэра Москвы Г.Попова об отставке. Уже в этом, на наш взгляд, редакцией были нарушены элементарные журналистские нормы, ибо ответы на поставленные, достаточно злободневные вопросы, должны быть даны именно на них, и в кратчайшее время - пока материал не успел потерять часть своей актуальности (не говоря уже о том, что отставка Г.Попова не имела ни малейшего отношения к приводимым нами фактам и анализу, да и в окончательном тексте интервью вовсе не упоминается). Тем не менее, публикация была отложена, а в январе появилась в совершенно отличном от первоначальной договоренности виде. Что читают?
«Литературная газета» поместила в результате лишь одно: интервью, в котором мэр Санкт-Петербурга отвечает на вопросы Т.Путренко и Н.Катерли, причем вопросы, задаваемые Путренко, настолько «обтекаемы», а зачастую - и неточно сформулированы (в части указанных нами примеров незаконной или некомпетентной деятельности мэра), что у читателей газеты создается совершенно искаженное представление о существе обсуждаемой нами проблемы. Чего стоит один только анонс к публикации - «Собчак начинает и выигрывает» ... Остались «в стороне» и большая часть приводимых фактов, и оценки, и выводы, которые и представляли, на наш взгляд, наиболее важную часть материала. Нами руководило не желание увидеть в газете свои имена - мы стремились привлечь общественное внимание к проблеме чрезвычайной важности. Уже давно нас, и не только нас глубоко тревожат определенные тенденции в деятельности исполнительной власти, в частности - мэрии Санкт-Петербурга, связанные с ее стремлением к бесконтрольности, игнорирования законов и решений органов представительной власти, нарастанием произвола и некомпетентности, прямо ведущими к коррупции и унижениям граждан, блокированию проведения реформ. Опасность установления в обществе - под лозунгом «усиления исполнительной власти» по существу, авторитарного режима представляется нам главной угрозой для демократического пути развития, и тем более коварной, что основными ее проводниками и идеологами выступают те, чьи имена до сих пор в общественном сознании, к сожалению, отождествляются с демократическим направлением - Гавриил Попов и Анатолий Собчак. Единственный способ разрушения этого стереотипа в сознании людей, искренне считающих, что у власти и вправду стоят демократы, виновные в сложившемся тяжелом положении, и потому разочаровывающихся в самой идее демократии, заключается в максимально широкой огласке тех вопиющих фактов беззакония и произвола, которые имели и имеют до сих пор место в Санкт-Петербурге, и не только в нем. Только дав людям самим возможность убедиться в происходящем, можно сорвать маски «великих демократов», которые, как нетрудно убедиться по их предшествующей реальной деятельности, никогда не были демократами. Их образы сохраняются в первую очередь, благодаря той информационной блокаде, которая не пропускает практически никакой информации, способной «запятнать» неприкосновенные личности критикой и неприятными вопросами.  С.Н.Егоров, 2010  В.К.Смирнов, 2010 Честно говоря, мы не понимаем - чего испугалась редакция «ЛГ»? Неужели так страшен был предполагаемый гнев первого кандидата на все высшие вакантные посты в государстве, что написанное нами не решились представить на суд читателей? Или возникло опасение, что невежественные читатели газеты не смогут разобраться сами - «кто есть who», и им нужно мягко подсказать, что мы-то плохие и коварные, а мэр - великий и мудрый? Может быть, от предания гласности приводящих юристов в остолбенение безграмотных распоряжений мэра рухнула бы Россия? Мы можем понять, что привычка к «сильной руке» в течение долгих лет в сочетании с желанием эту руку лизать так просто не вытравляется из сознания, но до сих пор мы были о редакции «ЛГ» другого мнения. Спасибо, что теперь мы твердо знаем - Ваша газета к излишне храбрым не относится. Конечно, мы с самого начала предполагали, что мэр не оставит нашу попытку без внимания, но все же в глубине души рассчитывали на честь и высокий авторитет известного журналиста Юрия Щекочихина, на его слово и порядочность. Что будем делать, Юрий Петрович? Депутаты Петросовета  Следующая страница | |||
Комментарий в FacebookПожалуйста, запомните страницу в социальных сетях: кнопочки справа → |