|
Resume in English
 ResumeThe second session of the Leningrad City Council. October 1990. MPs asked to approve a Russian flag, return the name of the historic city of St. Petersburg. Anatoly Sobchak opposed these proposals, as well as orders to remove from the courtroom Russian flag "Seasoning" for yesterday´s day of the session were small tricolor flags, standing on the seats in the Democrats in every corner of the meeting room. It is unlikely that this is a gesture in support of Sasha Bogdanov , rather - a sign of opposition chairman Anatoly Sobchak. Flags of this size like waving children. . .
Close English
З.Федорова
КТО ДЕЛАЕТ «ПОГОДУ»
«Ленинградская правда», 5 октября 1990 г.
Фото И.Потемкина
Справка.
«Ленинградская правда» - газета ленинградской организации КПСС, с осени 1991 года переименована в «Санкт-Петербургские ведомости». В 1990 году считалось, что данная газета отражает взгляды правительства и руководящих органов Коммунистической партии в Ленинграде.
ЕСЛИ бы можно было графически изобразить кривую надежд, которые многие ленинградцы, несмотря на все разочарования последнего времени, все еще связывают с Ленсоветом, она сейчас резко устремилась бы вверх. А что еще остается нашим землякам? Полки магазинов почти стерильные, в овощехранилищах, где обычно в эту пору не отбиться было от машин со свежей продукцией, хоть танцы устраивай - пусто, а цены на договорные фрукты и овощи, которые появляются на улицах, выше всякого ординара. Город словно замер в ожидании предстоящей зимы, которая, как все теперь уже понимают, не сулит нам ничего хорошего. Город ждет от Ленсовета чуда...
Но что же «отцы-то города»? Они озабочены жизненными проблемами ленинградцев?
Судя по цифрам и фактам, которые вчера, во второй день 2-й сессии Ленсовета, привел А.А.Собчак в своем докладе, посвященном социально-экономическому положению Ленинграда и созданию зоны свободного предпринимательства в регионе, понимание тревожности положения к депутатам еще не пришло. И слова «кризисная ситуация», «паралич власти», «чрезвычайное положение» воспринимались сидящими в зале заседаний депутатами не более чем дежурными. Без особых волнений. Словно и нет за стенами здания Мариинского дворца обеспокоенного и ждущего пятимиллионного города.
А надо сказать, что вопрос, который обсуждался вчера, был, пожалуй, первым самым серьезным за все семь месяцев существования новой власти города. Именно в ходе его обсуждения должен быть сформулирован ответ на вопросы: как стабилизировать экономическую ситуацию в городе, какую избрать систему управления, экономические и административные рычаги по управлению хозяйством в новых условиях.
Несколько месяцев работала большая группа специалистов над созданием новой программы Ленинградской зоны свободного предпринимательства. Сведено воедино множество самых разных позиций, определены пути развития свободной экономической зоны в Ленинграде. И что немаловажно: она, как засвидетельствовал и А.А.Собчак, и зампред Ленгорисполкома А.Б.Чубайс, в основном состыкована с программой Верховного Совета России «500 дней».
Наверное, не все в ленинградской программе еще совершенно, что-то недодумано, недосказано, недосформулировано, но ее положения дают сегодня основания считать, что стратегическая линия определена и можно без промедления переходить к реализации планов. Тем более, что окончательное обсуждение всех деталей программы отнесено на следующую сессию Совета.
Именно так и восприняли доклад Собчака ленинградцы, откликнувшиеся телеграммным валом на его выступление. «Выражаем полное доверие Собчаку и требуем расширения его полномочий как председателя Ленсовета. ЛОМО. Жирихин». «Искренне поддерживаем Собчака в его делах. Устали от хулиганства. Т.Балакан, проспект Культуры, 9».
С огромной нагрузкой работал вчера телеграф в почтовом отделении №107 Мариинского дворца.
Комментарий.
Типичные для партийной прессы одобрительные или негодующие высказывания граждан или трудовых коллективов, публикуемые в газетах, практиковались в СССР со времен травли Троцкистско-Зиновьевской оппозиции. Появлялись в газетах, например, 19 августа 1991 года и здравицы в адрес ГКЧП. Полагаю, подобным публикациям - грош цена. (П.Ц.)
Ленинградцы разобрались и все поняли. Не в пример некоторым сидящим в зале. Как и в пору первой сессии, кое-кто выносил на трибуну отнюдь не размышления о дне завтрашнем, а неутоленные свои политические амбиции. Что стоит, например, такое заявление депутата Ю.А.Кравцова : «Уровень доклада не соответствует уровню нашего самого образованного Ленсовета». Как видно, от скромности некоторые депутаты не умрут, это точно.
Депутат Кравцов Юрий Анатольевич, 1953 г.р., образование высшее, научный сотрудник НИИ турбостроения ПО «Невский завод им. В.И.Ленина», беспартийный. Впоследствие - депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и его председатель.
Депутаты Ленсовета на сессии (слева направо): В.Жаров, Е.Бронникова, Г.Васюточкин (у 4-ого микрофона).
Фото из газеты.
Неловко было, откровенно говоря, слушать выступления и депутатов В.С.Жарова, Л.М.Полохова, А.Ю.Патиева, А.И.Родина и некоторых других, которые спутали трибуну сессии с трибуной митинга. А впрочем, ленинградцы, видевшие их по телевизору, могли убедиться в этом сами. Не думаю, что такие выступления привели их в восторг. Как едва ли разделяют наши земляки и упорство отдельных депутатов, установивших все-таки после возникшего накануне инцидента на своих креслах старые российские флажки, как видно, в пику здравому смыслу .
Депутаты:
Жаров Владимир Сергеевич, (1954 - 2002), образование высшее, научный сотрудник Ленинградского института информатики и автоматизации АН СССР, беспартийный, после роспуска Ленсовета работал редактором ряда Петербургских газет.
Полохов Леонид Михайлович, 1947 г.р., образование высшее, заместитель прокурора военной прокуратуры, член КПСС.
Патиев Александр Юрьевич, 1956 г.р., образование высшее, старший инженер института «Механобр», беспартийный.
Родин Александр Игоревич, 1953 г.р., образование высшее, авиатехник Ленинградского авиаотряда, беспартийный.
Но, к счастью, не они определяли вчера на сессии погоду. Основная часть выступавших, как и ленинградцы, откликнувшиеся телеграммами, положения программы одобрила. Голосование по ней состоится сегодня.
Т.Чеснокова
ЧТО НИ ДЕНЬ - СЕНСАЦИЯ
«Вечерний Ленинград», 9 октября 1990 г.
Не знаю, право, как в глазах горожан, но в глазах журналистов Ленсовет это прямо-таки дар небес. Что ни день - сенсация, скандал, инцидент. Вот и вчера без этого не обошлось. Рассказывал-рассказывал Александр Александрович Щелканов, какой он видит новую структуру исполкома, что, куда и почему в ней перемещено, а закончил предложением... временно упразднить свою должность. Ничего себе сюжетец! И неудивительно, что весь день после этого заявления Щелканова выступления и реплики вращались вокруг этой темы. А выступили аж сорок с лишним депутатов. Большинство высказывались за то, чтобы поддержать предложенную Щелкановым структуру, и против слияния постов председателя Ленсовета и исполкома.
Может ли не вызывать беспокойства, когда человек, ее проработавший на посту председатедя и полугода, раз за разом высказывает желание покинуть этот пост?
Может ли это не вызывать слухов и разного рода интерпретаций? Тем более, что сам Щелканов на информацию скуп. До того дошло, что депутат С.Н.Егоров в своем выступлении взялся переводить с «щелкановского» на общедоступный. Так вот, по его «переводу» получилось, что Щелканов ставит вопрос так: или перестаньте вмешиваться, или берите всю власть себе. Он предложил проголосовать в поддержку Щелканова. Звучали такие призывы и в выступлениях других депутатов. Вообще, вопрос о возможном слиянии постов и уходе Щелканова отодвинул на второй план содержательную полемику по структуре.
И все же, высказано было немало сомнений и по поводу того, что торговля промтоварами попадает в сферу влияния зампреда по продовольствию, и по поводу того, что «теряется» среди других социальных проблем здравоохранение. Депутат Xижа с большой озабоченностью отозвался о такой вновь созданной структуре, как комитет по имуществам. Действительно, если иметь в виду, что этот комитет будет осуществлять приватизацию и перевод в иные формы владения городского имущества - фактически передел городской собственности,- понятно, сколько тут возможно перекосов и обид.
Нередко звучало, что структура копирует прежнюю, устаревшую в может быть принята лишь как переходная на короткий срок. А перспективным вариантом многие называли проект структуры, предложенный депутатами Жаровым и Смирновым.
Депутат Виктор Константинович Смирнов у микрофона,
чтобы задать вопрос или сделать замечание
А.А.Собчаку, ведущему заседание сессии
Естественно, с особым интересом все ждали выступления Собчака: что-то он скажет и о структуре исполкома, и - главное - о готовности Щелканова покинуть свой пост.
Анатолий Александрович высказался за сохранение поста председателя исполкома, подчеркнув, что работать на этом посту должен компетентный, знающий городские проблемы, имеющий административно-хозяйственный опыт человек. По мнению председателя Ленсовета, если предложенная структура будет утверждена, то фактически власть сосредоточится в руках зампреда по экономической реформе (исполняет обязанности этого зама А.Б.Чубайс). Озабоченность Собчака вызывает в такое возможное развитие ситуации: Щелканов уйдет, а его заместители, некоторые из которых одобрены президиумом лишь потому, что это выбор Щелканова, останутся в наследство новому мэру. Одновременно он призвал не сеять панических слухов о голодной и холодной зиме, подчеркнув, что все необходимые меры по обеспечению города продовольствием и топливом принимаются.
Надо ли понимать речь Собчака так, что он готов принять отставку Щелканова? Вопрос этот звучал от депутатов, но четкого ответа на него не последовало.
И вот в такой неопределенной ситуации депутаты проголосовали за принятие за основу предложенной структуры и за сохранение поста председателя исполкома. Все в порядке? Честно говоря, у меня вызывает большие сомнения, может ли эффективно работать на таком ответственном посту - председателя исполкома - человек, то и дело порывающийся с него уйти…
Ну а «приправой» к вчерашнему дню работы сессии были маленькие трехцветные флажки, пестревшие во всех концах зала. Вряд ли это жест в поддержку Саши Богданова, скорее - знак оппозиции председателю. Флажками такого размера любят размахивать дети. . .
Из выступления А.А.ЩЕЛКАНОВА на сессии Ленсовета 8 октября 1990.
Я считаю, что приблизительно на годовой период - до июля-августа будущего года - вся власть должна быть сконцентрирована в руках председателя Совета. При этом я не нарушаю принципа разделения этих властей - исполком как исполнительная власть остается. Совет остается. Но те люди, о которых мы говорили, которые являются председателями этих комплексов, они становятся заместителями председателя Ленсовета - председателями соответствующих комплексов.
Почему я предлагаю эту мысль? С тем, чтобы по прошествии этого года - июль-август будущего года - выбрать председателя исполкома прямыми общегородскими выборами. То есть я предлагаю единоначалие на этом жестком переходном этапе и выборы председателя исполкома осенью.
Как показали три месяца функционирования - это сразу исключит ненужный, присутствующий на сегодняшний день параллелизм в работе двух председателей. Это очень серьезно, это сразу исключит, во всяком случае, резко сократит, количество решений, вырабатываемых Советом и часто являющихся неисполнимыми для исполкома в силу того, что они просто не могут быть в той ситуации, которая есть в городе, быть реализованными. Процент невыполненных решений на сегодняшний день доходит до 80 - имеется в виду старый инструмент исполкома. Количество таких решений должно резко сократиться, потому что те, кто будет принимать решения и подписывать его, те и будут нести ответственность за его реализацию.
СМОТРИМ, СЛУШАЕМ, ЧИТАЕМ.
ЛЕНИНГРАДЦЫ - О РАБОТЕ СЕССИИ
«Вечерний Ленинград», 9 октября 1990 г.
Все эти дни контактный телефон не умолкает. Сессия, начавшая свою работу без раскачки, интересует наших читателей все больше. В центре внимания - выступления Собчака, Гапановича, Салье. До сих пор чувствуется негодование по поводу инцидента с российским флагом. Большинство позвонивших (среди них много блокадников, ветеранов труда) недоумевают: как могло такое случиться? И еще вопрос - почему в зале для заседаний нет никакой дисциплины!
Н.Н.ДОБРЕЦОВА, пенсионерка:
- Неприятное впечатление осталось от просмотра сессии по телевидению. Неужели Большой зал Мариинского дворца стал подходящим местом для прогулок, разговоров, чтения газет? В старом составе Ленсовета, конечно, очень застойном, депутаты себе такого не позволяли. Уважали они друг друга или терпеливо скучали - другой вопрос. Но дисциплина соблюдалось неукоснительно.
Н.П.ЗОНТОВА, блокадница:
- Ситуация, которая сложилась в Ленсовете, - сложная, И одна из причин, как мне кажется, в том, что среди депутатов есть случайные люди. Нельзя Собчаку дать сверхвласть, но нельзя допустить безвластие. Пора, уважаемые депутаты, найти общий язык. Депутатский корпус может и должен нормализовать положение дел в городе.
Э.Ф.ОСИПОВА, доцент ЛГУ:
- От работы депутатов в эту сессию испытываю чувство гордости. Молодцы! Полностью согласна с положительной оценкой, которую дали работе сессии Болдырев и Иванов. Удивляет другое: как освещает ход сессии телевидение. Почему предпочтение отдается второстепенным вопросам? А докладу Гапановича, сообщению Белкина - почти никакого внимания.
Шокирует неуважительное отношение Собчака к своим коллегам. Как он осадил депутата Кузьмина, выступившего по вопросам регламента. Разве такое допустимо?
Депутат Гапанович Олег Иванович, 1934 г.р., образование высшее, начальник группы КБ «Алмаз», член КПСС.
Депутат Белкин Александр Александрович, 1945-2010, образование высшее, доцент юридического факультета ЛГУ, член КПСС
Депутат Кузьмин Александр Александрович, 1951 г.р., образование высшее, доцент ЛПИ им. Калинина, член КПСС
Депутат Нестеров Юрий Михайлович, 1945 г.р., образование высшее, временно не работающий (впоследствии - депутат ГД РФ), беспартийный
Материал подготовил С.СЛЮСАРЕНКО
ЗАГАДКА ЩЕЛКАНОВА
«Вечерний Ленинград», 9 октября 1990 г.
Выступил на вчерашнем заседании всеобщий лобимец и мэр города А.А.Щелканов И все бы ничего, но вдруг он заявил, что должность председателя Ленгорисполкома надо упразднить, передав эти полномочия председателю Ленсовета.
Что бы это значило? - на этот вопрос нашего корреспондента в перерыве ответили:
Ю.НЕСТЕРОВ, депутат Ленсовета, председатель комиссии Ленсовета:
- Думаю, что делая такое заявление, Александр Александрович не отдавал себе отчета, что оно противоречит Конституциям РСФСР и СССР. А по существу, считаю, нельзя совмещать две первые должности в городе в одном лице. В искренности же Щелканова не сомневаюсь.
А.РОДИН, депутат Ленсовета:
- Это заявление, на мой взгляд, Щелканов сделал из чисто тактических соображений. Он человек щепетильный, поэтому хочет, чтобы депутаты большинством голосов поддержали его в создании сильной исполнительной власти в городе. Я верю в него, он способен создать сильную команду, способную стабилизировать положение в городе.
В.СКОЙБЕДА, депутат Ленсовета:
- Отставка Александра Александровича недопустима. Я глубоко убежден в его большой компетентности и порядочности. Ему надо дать самому сформировать исполком так, чтобы никто не вмешивался в управление городом.
В.ГЕНКИН, депутат Ленсовета, член комиссии по культуре:
- Я согласен с заявлением Щелканова, уверен, что это продуманное, взвешенное решение. Считаю, что попытка ограничить власть председателя Ленсовета (А.Собчака - П.Ц.), сделать ее чисто репрезентативной - это безответственное предложение лиц, которые не имеют ни малейшего представления о бремени власти.
Г.ТРУБНИКОВ, депутат Ленсовета:
- Что касается проблемы разделения властей, то мне кажется, что мы тут подменяем понятия пустыми словами. Скажите, какими сейчас законодательными полномочиями обладает А.А.Собчак? Никакими. Законодательные полномочия имеет сессия, имеет президиум Ленсовета. Собчак не имеет. Я за то, чтобы по этому случаю, имею в виду заявление А.А.Щелканова, - ситуация была прояснена. Заявление Щелканова противоречиво.
В.ПАНОВ, депутат Ленсовета, сопредседатель партии «зеленых»:
- Неоднозначная ситуация. Мне кажется, мы путаем две вещи: что такое законодательная власть и что такое исполнительная? Мы должны построить совершенно новое, правовое государство. Ну, допустим, мы соединим должности председателя Ленсовета и председателя Ленгорисполкома. Это будет сила? Уверяю вас, что нет. Запутается хозяйственное оперативное управление и законодательное. Не просто вырабатываются законодательные нормы. Мы, например, в комиссии по экологии очень много копий сломали, прежде чем выработать какие-то подходы к решению проблемы. С чрезвычайной обстановкой можно бороться только путем разделения, а не соединения властей, сохранения вертикальных структур.
А.А.ЩЕЛКАНОВ:
- Я не делал никакого заявления. Это мое предложение с учетом чрезвычайной обстановки, сложившейся в городе. И это не означает, что я самовольно собираюсь уходить с должности мэра. Если депутаты не примут моего предложения, буду работать.
Депутат Генкин Валерий Львович, 1937 г.р., образование высшее, инженер ЦНПО «Ленинец», беспартийный
Депутат Трубников Георгий Иванович, 1940 г.р., образование высшее, ст.научн. сотрудник НИИ электрофизической аппаратуры, член КПСС
Депутат Панов Валентин Александрович, 1947 г.р., образование незаконченное высшее, зам.нач.отдела Комитета по охране природы Ленинграда и Ленинградской обл., беспартийный
Следующая страница
|
