Галактика Собчака. Галина Старовойтова. Об Анатолии Собчаке
     

Политический архив | Выборы-2011 | Судьба России в XXI веке (политический блог) | Черная осень 1993

Галина Старовойтова
Об Анатолии Собчаке

Сайт Галины Старовойтовой, 1998

Resume

Galina Starovoitova writes about Anatoly Sobchak

I want to explain to readers that Sobchak not part of my personal friends, and I do not have any special reasons to defend it. And he himself I did not ask. But we can not remain silent when the report on the win - again, win, not lose! - Actually to protect the honor and dignity of the journalist concludes bloodthirsty promise that is the next thing, then the plaintiff certainly lose and become a defendant.

Close English

Г.В.Старовойтова

Галина Старовойтова – об Анатолии Собчаке

«Идеальных людей у нас нет, а он довольно долго руководил крупным городом страны, может быть, у него были мелкие недочеты в работе, но в целом, кстати, ему не предъявлены никакие обвинения и ничего не доказано. Он выступает свидетелем по делу, по которому многие другие, и нынешний глава города, выступают свидетелями. И я следую презумпции невиновности в отношении Анатолия Собчака и считаю, что он очень многое мог бы сделать для страны, а его вынудили фактически страну покинуть и ждать, когда ситуация нормализуется. Я надеюсь, что он вернется, и в 1999 году будет участвовать в выборах в Государственную думу…»

Из интервью Галины Старовойтовой
корреспонденту радиостанции «Эхо Москвы»
- 23 июня 1998 г.

К вопросу о презумпции невиновности
юриста Собчака

Взялась за перо, чтобы отделаться от противоречивого чувства после телепередачи о судебном иске А.Собчака к газете «Комсомольская правда» к П.Вощанову (НТВ, «Сегодня в полночь», 27.02). Кто не видел - пересказываю близко к тексту.

А.Собчак выиграл в суде дело о защите своей чести и достоинства. «КП» не смогла фактами подтвердить оскорбительные выводы против экс-мэра Петербурга, легкомысленно или злонамеренно опубликованные на ее страницах. Автор публикации - П.Вощанов, ставший известным благодаря своему недолгому сотрудничеству с Президентом России, которого он с тех пор обливает грязью, - и вовсе в бегах, дважды не явился в суд. Впрочем, телевидение отыскало и показало Вощанова, использующего теперь невзоровские приемы обличения и эстетики, т.е. сидящим на фоне портрета Собчака, обклеенного долларами. Вощанов заявил, что Собчак все лжет, что у него есть мощные аргументы. Непонятно только, почему же ответчик скрылся и не предъявил эти аргументы суду.

Затем на Собчака напустился А.Минкин. Он заявил, что суды выигрывают те, кто богаче, и что важнее всего не решение суда, а общественное мнение. Но более всего меня удивили слова г-на Минкина о том, что Собчак проиграл губернаторские выборы, а Гайдар - парламентские, и поэтому, мол, им лучше теперь помалкивать (Гайдар присутствовал на суде среди публики, кстати - молча). Помнится, Минкин тоже хотел выбраться в Госдуму, но не получил достаточной поддержки избирателей. Однако в монастырь не ушел, появляется на публике сам и активно публикует свои статьи (в частности, о мифических апартаментах Е.Гайдара). И почему это наши журналисты так страстно расследуют квартирные дела «бывших», но никто не трогает ныне правящих градоначальников?

Что читают?

Далее по ходу репортажа телеведущий А.Шашков сообщил, будто факты коррупции уже «установлены» в результате прений в Госдуме. Но установить подобные факты может только суд, а в Госдуме был распространен среди десятков прочих юридически безграмотных бумаг, ежедневно получаемых депутатами, проект постановления о создании парламентской комиссии

по расследованию правонарушений в северной столице. Как сообщили «Известия» в заглавии одной из своих «антисобчаковских» публикаций, «брал ли взятки Собчак, установит суд». И это верно. Если, конечно, у суда будет повод состояться. Ведь пока прокуратура не сочла возможным возбудить против Собчака уголовное дело - нет материалов.

Хочу пояснить читателям, что А.А.Собчак не входит в круг моих личных друзей, и у меня нет каких-то особых мотивов защищать его. Да он и сам меня об этом не просил. Но нельзя промолчать, когда репортаж о выигранном - повторяю, выигранном, а не проигранном! - деле о защите чести и достоинства журналист завершает кровожадным обещанием, что уже следующее-то дело истец наверняка проиграет и превратится в обвиняемого.

Да, не думал, не гадал бывший депутат верховного Совета СССР Собчак, член Межрегиональной депутатской группы, пробившей законодательство о свободе печати, что эта-то «свободная» печать будет так над ним глумиться, забыв об этике своей профессии, начиная каждый пассаж своих обвинений словами: как стало известно из некоторых источников… по некоторым данным… по слухам… Это не журналисты пишут так, это - борзописцы, которыми травят избранную жертву, и из каждой их строчки торчат известные длинные уши. Уж очень многим успел насолить этот Собчак. Недаром фракция коммунистов в Госдуме бурными аплодисментами встретила оглашенное Зюгановым известие о проигрыше Собчака на выборах, а жириновец Ю.Кузнецов в сердцах проговорился в микрофон: «Зачем создавать какие-то комиссии, что-то преследовать, мелочиться, уж лучше мы их всех, махом, как в 37-м году…»

Приглашаю П.Вощанова ознакомиться с этой стенограммой Госдумы - поучительное чтение. Да и невольные аналогии возникают. Зачем расследовать, судиться, когда прессе и общественному мнению (с его революционным правосознанием) все уже ясно? Только не попасть бы вам самим в следующий оборот этого колеса…

А теперь делаю то, что не сделал телеведущий «независимого» телеканала - поздравляю Вас, Анатолий Александрович. Здоровья Вам.

Г.Старовойтова, депутат Госдумы РФ,
член Московской Хельсинской группы.

Опубликовано в газете «Демократический Выбор России», №9 за 1997 год



Публикация «В России берут все» вызвала неоднозначную реакцию со стороны моих избирателей в Санкт-Петербурге. Как известно, в течение пяти лет мэром нашего города был А.А.Собчак, который пользуется до сих пор авторитетом во «второй столице» - собрал почти половину голосов избирателей на выборах губернатора.

«Известия» прямо говорят о том, что А.А.Собчак подкуплен одной из фирм города.

Однако уголовное дело против А.А.Собчака возбуждено не было, и правоохранительные органы не подтверждают выдвинутых прессой обвинений в адрес бывшего мэра (я знакомилась с ответом прокуратуры).

Депутаты от Санкт-Петербурга получают много вопросов в связи с вашей публикацией.

Прошу разъяснить, проводила ли газета проверку изложенных И.Корольковым обвинений или напечатала материал, полагаясь на информацию этого журналиста.

Письмо депутата Государственной Думы Галины Старовойтовой
в редакцию газеты «Известия» - 30 января 1997 года.


 


Следующая страница
Стань постоянным читателем блога «Судьба России в XXI веке»

Комментарий в Facebook


Пожалуйста, запомните страницу в социальных сетях: кнопочки справа