Галактика Собчака. Юрий Макарцев. Юристы в парламенте. А.А.Собчак.
     

Политический архив | Выборы-2011 | Судьба России в XXI веке (политический блог) | Черная осень 1993

Юрий Макарцев
Юристы в парламенте. А.А.Собчак.

Журнал «Родина», №12, 1989, с.64
Resume

Sobchak role in parliament.

Popular in our country, social activist, member of the Supreme Soviet of the USSR, Doctor of Law, Head of the Department of Business Law Department of Leningrad State University - it is Sobchak.

Close English

Собчак на Съезде народных депутатов СССР. 1989 год.

Популярный в нашей стране общественный деятель, член Верховного Совета СССР, доктор юридических наук, заведующий кафедрой хозяйственного права юридического факультета Ленинградского государственного университета — собеседник обозревателя журнала «Родина» Юрия МАКАРЦЕВА.

(Извлечения)

1. Юристы в парламенте

— Анатолий Александрович! Наша жизнь заметно политизировалась, и это обусловлено многими причинами. Не последняя из них: сама высокая политика, «делавшаяся» прежде наверху, стала теперь во многом продуктом демократического коллективного творчества. Многие граждане, я знаю, ныне предпочитают парламентские дебаты по телевидению кино, футболу. Другим развлекательным передачам. Для людей, сидящих у телевизора до глубокой ночи, почему-то очень важно, как продвигался на сессии Верховного Совета СССР тот или иной законопроект и что сказал по этому поводу тот или иной депутат. Примета времени: в стране становятся популярными не только футболисты, артисты, писатели, но и юристы, историки, экономисты. Анатолий Собчак — ваше имя тоже на слуху у многих избирателей. Давайте знакомиться предметнее: легко ли вам дался избирательный марафон?

— Тяжело. На первом этапе выборов в Ленинградском университете, у меня было одиннадцать соперников. На окружном собрании — тоже одиннадцать. Потом нас осталось четверо, и все, несомненно, весьма достойные люди. Рабочий-кочегар, слесарь-судосборщик, инженер — все моложе меня, все политически подготовленные, у всех неплохие ораторские данные. При всех издержках, имевшихся в избирательной кампании, наш округ можно назвать в определенном смысле примерным, ибо предвыборная борьба проходила в настоящей демократической атмосфере. А победил я лишь во втором туре, когда нас осталось только двое: Рачин — начальник производственного участка морского кронштадтского завода и я.

— Итак, заведующий кафедрой юридического факультета Ленинградского университета, доктор наук, вы сменили налаженную жизнь на карьеру парламентского деятеля. Что вы ищете в политике и что хотите найти?

— Карьера — думаю, это слово в моем случае просто неуместно. Я остаюсь ученым. А народным депутатом я стал, чтобы воплотить свои научные взгляды, свои идеи в конкретные законодательные акты. Безысходность! Десятки лет мы создавали законопроекты и нарабатывали идеи, мечтая о реформе правовой системы, однако к реальному законодательству, законотворчеству нас и близко не подпускали. Влиять на реальный законодательный процесс мы не могли. Может быть, вот это чувство горечи, бессилия и заставило меня активно включиться в политическую жизнь страны. Главный смысл своей деятельности в Верховном Совете я вижу в том, чтобы активно участвовать в подготовке законов, основанных на здравом смысле и отмеченных печатью высокого профессионализма.

Вы спрашиваете, что я ищу в политике? Одного: чтобы наш Bepxoвный Совет стал действительно высшим органом власти в стране, чтобы под его контроль была поставлена деятельность исполнительной власти — все годы она у нас господствовала безраздельно, из-за чего слишком часто принимались непродуманные, субъективные, волюнтаристские решения, наносившие большой ущерб интересам державы.

Комментарий.
Став мэром Ленинграда, А.Собчак ни в каком известном нам случае не считал Ленсовет – представительный орган власти города - выше себя, главы исполнительной власти, под тем демагогическим предлогом, что хотя и Ленсовет, но и мэр города тоже избраны всенародным голосованием. А, значит, народ уполномочил и Ленсовет, и мэра быть равнозначной властью.

Главой всему в стране должен стать закон — им обязана выверять каждый свой шаг и партия. Только так мы покончим с монополизмом всех и вся, застрахуем себя от опрометчивых и вредных, непрофессиональных политических и государственных решений, приводивших в прошлом порой к самым трагическим последствиям в нашей истории. Вот, собственно, этого я и ищу в. политике. Других личных целей, допустим, сделать карьеру политического деятеля, я перед собой никогда на ставил, не ставлю и ставить не собираюсь.

Что читают?

— Из мировой практики известно, что наиболее способные и сильные политики нередко получаются из юристов. Ваша работа в парламенте тоже подтверждает это правило. Тем более интересно узнать: какова была тема вашей докторской диссертации, и когда вы ее защитили? Есть ли у вас книги и работы, написанные в застойные времена, за которые вы сегодня стыдитесь?

— Нет у меня конъюнктурных работ — это я могу сказать совершенно точно. По оценкам коллег-ученых, все мои труды выполнены на достаточно высоком профессиональном уровне.

К этому добавлю, что многие идеи, которые я исповедовал раньше, не утратили своей актуальности до сих пор. Правда, полистав мои книги, вы иногда в них обнаружите ссылки на материалы Съездов партии застойных лет или выступления генеральных секретарей. То — дань времени, так сказать, «встроенный в научный труд антураж» (так мы выражались в нашей среде), который необходим для дураков и без которого мои труды просто не были бы опубликованы. В декабре 1973 года я удачно, по отзывам — блестяще, защитил докторскую диссертацию по теме «Правовые проблемы хозрасчета в промышленности СССР». Пролежала докторская в ВАКе около шести лет, там ее, в конце концов, отвергли. В 1982 году я вновь защитился, и здесь уже все закончилось для меня благополучно. «Гражданско-правовые проблемы совepшeнcтвoвaния хозяйственного механизма в СССР»! Как видите, и во второй раз я выбрал темой для диссертации область исследований на стыке экономики и права.

— Сколько у вас, Анатолий Александрович, всего книг и научных работ?

— Я автор двенадцати книг, написал также более 120 научных статей.

— А сколько вам лет?

— Пятьдесят два года.

— Оглядываясь на прошлое, мы, как правило, не находим там ничего светлого и достойного, ну, и стараемся «воздать» — всем сестрам по серьгам. Всегда ли справедливо? Публицисты «пинают» нашу экономическую науку — мол, она проспала перестройку. Общественная наука — та вообще не просыпалась. Как ученый и гражданин, берете ли вы на себя часть ответственности за унылое состояние нашей юридической науки?

— Нет, ответственности за то, что у нас происходило в стране, я бы на себя не взял. И вот почему. Идеи так называемого рыночного социализма я исповедовал всегда, даже в самые мрачные годы застоя. Я читал студентам лекции на эту тему, писал статьи.

 


Следующая страница
Стань постоянным читателем блога «Судьба России в XXI веке»

Комментарий в Facebook


Пожалуйста, запомните страницу в социальных сетях: кнопочки справа →