Галактика Собчака. Александр Горшков. Мэр против бывшего соратника
     

Политический архив | Выборы-2011 | Судьба России в XXI веке (политический блог) | Черная осень 1993

Александр Горшков
Мэр против бывшего соратника

Газета «Невское время», 21 мая 1996
Resume

In the election of the governor of St. Petersburg in May 1996, acting Mayor Anatoly Sobchak and his deputy Vladimir Yakovlev competed.

Close English

В.А.Яковлев позирует для рекламного плаката

Фактически социологи, дававшие различные варианты результатов голосования, оказались правы только в одном, предсказав лидерство Анатолия Собчака в первом туре. Впрочем, для этого не обязательно быть социологом.

Выборы опровергли другие прогнозы: бесспорное и как минимум двукратное превосходство нынешнего мэра над ближайшим соперником и выход Юрия Болдырева во второй тур. 21,6 процента голосов, собранных, по предварительным данным, первым заместителем мэра Владимиром Яковлевым, и разрыв между «скромным хозяйственником» и мэром-лидером всего в 7,5 процента выглядят настоящей сенсацией.

Перед нами еще один яркий пример того, как деньги в наше смутное время решают если не все, то почти все. Обывателей не испугали ни небеспочвенные слухи о московском лобби, стоящем за кандидатом в губернаторы, ни подчеркнуто оппозиционный настрой Яковлева к шефу, его связывают три года совместной работы.

Правда, симпатии горожан значительно отличаются в зависимости от районов. Если в Центральном, Адмиралтейском, Василеостровском, Выборгском и Калининском районах Собчак набрал от 30 до 33 процентов голосов, а Яковлев - меньше 20, то в Красносельском районе, Павловске и Кронштадте Яковлев на несколько процентов опережает мэра.

Еще одной неожиданностью, весьма неприятной, стала низкая активность избирателей - лишь 49 процентов внесенных в списки горожан приняли участие в голосовании, несмотря на массированную агитационную кампанию. Не исключено, что многие из тех, кто не пришел на избирательные участки, могли бы увеличить число проголосовавших за Анатолия Собчака.

Результаты голосования, безусловно, могли быть более успешными для действующего мэра, если бы не неудачная рекламная кампания, видимо, отпугнувшая некоторых потенциальных сторонников. Ошибкой стало и появление Собчака в телестудии под занавес ночного эфира. Вероятно, ошибкой было и его появление во время субботнего концерта на Дворцовой, в день, когда любая агитация запрещена. Между тем мэру не надо было делать ровным счетом ничего, чтобы оказаться во втором туре, по крайней мере, с тем же процентом голосов. Лишь бы не мешали.

Что читают?

Комментарий.
То, что излишне лояльная мэру А.Собчаку газета «Невское время» называет ошибками, можно было бы квалифицировать, как серьезное нарушение избирательного законодательства в части равенства возможностей всех кандидатов. Мэр города, даже если он ушел в отпуск, имеет достаточно влияния, чтобы заставить организаторов тех или иных городских мероприятий предоставить ему слово «для приветствия». Кстати, подобным приемом пользовалась и В.Матвиенко, когда готовилась к выборам губернатора Санкт-Петербурга в 2003 году, поскольку в ранге представителя Президента России в Северо-Западном федеральном округе (даже и не столько в Петербурге!) регулярно являлась на все мероприятия любого уровня, начиная с торжеств к 300-летию основания Петербурга до совещания муниципальных газет в бывшем Доме политпросвещения на пл.Пролетарской диктатуры, и выступала с пространными приветствиями и здравицами, а то и прилюдно песочила нерадивых чиновников.

Размышлять о том, как следовало поступать, впрочем, бесполезно - попробуем заглянуть в ближайшее будущее.

Очевидно, что во втором туре борьба между Собчаком и Яковлевым обострится, и сегодня вряд ли кто возьмется с большой долей вероятности предсказать результат голосования. Яковлев может рассчитывать на голоса, поданные 19 мая за Севенарда, большую часть избирателей Белякова и Александра Беляева. Электорат Болдырева, возможно, распределится в равной пропорции между двумя оставшимися претендентами.

С тактической точки зрения, мэру было бы выгодно получить сейчас передышку и провести второй тур 16 июня - в день президентских выборов. Во-первых, обеспечивается столь необходимая высокая активность избирателей, во-вторых - вносятся необходимые корректировки в кампанию.

Однако, скорее всего (об этом мы узнаем сегодня); Горизбирком назначит голосование на 26 мая или, в крайнем случае, - 2 июня. Кстати, и тот, и другой вариант несколько противоречат Закону о гарантиях избирательных прав граждан, согласно которому о голосовании должно быть объявлено не позднее, чем за 20 дней. Следовательно, тот же Яковлев, между прочим, уже заявивший о целесообразности проведения второго тура 16 июня, может подать соответствующий протест.

Как стало известно «НВ», в Администрации Ельцина весьма недовольны развитием событий в Петербурге: Президент ранее заявлял, что рассматривает наши губернаторские выборы как репетицию главных выборов, а мэр уже предположил, что в городе на Неве Ельцин получит не менее 40 процентов голосов. Неоднозначный результат первого тура может быть воспринят в Кремле как тревожный сигнал, хотя, откровенно говоря, эти события не слишком связаны между собой, потому что кандидат-коммунист изначально не имел шансов в Питере.


 


Следующая страница
Стань постоянным читателем блога «Судьба России в XXI веке»

Комментарий в Facebook


Пожалуйста, запомните страницу в социальных сетях: кнопочки справа →