|
Resume in English
 ResumeJournalist criticized Sobchak for inconsistent policy and friendship with the communists. At the first phase of political activity Sobchak struggled against the nomenclature.
The second phase began to fight, representative government in selecting assistants that same range that scare when he was known in talker, annoy the authorities.
Close English
Как демократическому государственному деятелю,
занявшемуся планированием экономики,
вскоре придется либо возложить на себя диктаторские полномочия,
либо отказаться от своих планов, точно также тоталитарному
диктатору вскоре придется выбирать между отказом
от привычных моральных устоев и неминуемым крахом.
Вот почему в обществе, тяготеющем к тоталитаризму,
больше шансов на успех имеют люди
без моральных устоев и без совести.
Фридрих Хайек.
«Дорога к рабству»
Смотрю на Собчака, сочувствую всем нам и вспоминаю фрагмент из одного раннего диалога Платона. Некий Алкивиад, решивший стать городским начальником, объявляет: буду печься о справедливости. А случившийся рядом Сократ замечает: хорошо, если б так и было. И добавляет: «Страшусь, однако,- не потому, что не доверяю твоему нраву, но потому, что вижу силу нашего города,- как бы он не одолел и тебя, и меня».
Комментарий.
Данная статья интересна тем, что уже в 1991 году в Санкт-Петербурге имелась оппозиция мэру, а критики (читай - враги Собчака, по мнению его вдовы) не умолкали на всем протяжении его политического доминирования в городе. Редактор газеты «Час Пик» Чаплина, как говорили, являлась с одной стороны подругой жены В.В.Путина, а с другой стороны - супругой В.Черкесова, начальника Петербургского ФСБ в те годы. Появление критической статьи в ее газете - свидетельство определенного диссонанса между мэром и спецслужбами федерального подчинения, который впоследствии усилился до такой степени, что уже к концу 1997 года Собчак вынужден был скрыться от ельцинского правосудия в Париже.
Нашего Алкивиада город уже скрутил; Сократам - не исключено - еще предстоит выбор между изгнанием и чашей с чем-то невкусным. А ситуация усугубляется тем, что на фигуре А.А. еще лежит отблеск побед молодой, восходящей демократии, а его проколы и провалы интерпретируются как наши обманутые надежды на демократию в целом. Хотя говорить-то, в сущности, надо о некомпетентности А.А. лично. Думаю, все дело в том, что крайне неудачно А.А. выбрал основную социальную позицию: выразителя требований и чаяний Народа, его Защитника. Ибо статус защитника обязательно подразумевает образ врага, а выбор в этом плане был небогатым: либо коммунистическая номенклатура, либо представительная власть, Ленсовет, депутаты городского парламента.
На первом этапе политической деятельности А.А. боролся с номенклатурой.
На втором этапе начал бороться с представительной властью, выбрав в помощники ту самую номенклатуру, которую пугал в бытность свою известным в городе говоруном, досаждавшим начальству.
В такой перемене ярко обнаружились не только незаурядная способность к перевоплощению и консерватизм, но и догматически понятое противостояние исполнительной власти другим ее видам. Собчак, как выяснилось, понимает все наипростейшим - коммунистическим! - образом: противостояние стало для него означать коммунальные перебранки с депутатами и открытые военные действия против Ленсовета, которые должны увенчаться либо уходом мэра с политической арены города, либо полным подчинением представительной и судебной властей - мэрии.
Не забыта и пресса: эпизод с Анной Полянской, которую А.А. демонстративно пожелал впредь не видеть на своих пресс-конференциях, лишний раз напоминает об отсутствии глубокой политической культуры (отсюда и некое подобие хрущевского поведения), а также о том, что война всегда диктует особую логику поведения, вызванную потребностями борьбы и заставляющую все резче и резче противопоставлять позиции - даже когда особенного материала для противопоставления и нет. Отсюда, скажем, появление документа, подчиняющего юридическому комитету мэрии судебную власть, арбитраж и адвокатуру; документа, опротестованного городской прокуратурой.
Комментарий.
Значит, не только депутаты Ленсовета отменяли пачками незаконные распоряжения мэра, но и правоохранительные органы старались.
По беззаконию документ, частично отмененный вскоре самим мэром, напоминает предложения Крючкова снять отпечатки пальцев всех жителей СССР. Но юрист Собчак не мог не понимать, что предлагавшаяся им мера грубо противоречит основополагающим юридическим принципам. Некомпетентность, но не юриста, а политика была связана с тем, что А.А. очевидно, решил, будто ему выгодно нарушить закон именем Народа.
Томас Манн заметил, что во имя Народа творят такое, что никогда не совершат именем Бога или Права. Собчак-политик вышел именно на эту опаснейшую альтернативу - Народ/Право, решив, что юридическое может противоречить политическому. Но, как тонко заметил Ф.Хайек, «уверенность в том, что полученная в результате демократической процедуры власть не может порождать произвола, ничем не подкрепляется; подразумеваемое здесь противопоставление абсолютно неверно: от произвола власть сдерживает не ее источник, а ограничения».
Борьба с ограничениями красной нитью проходит через всю деятельность мэра Петербурга. Дополнительным стимулом явно служит запас прочности, образовавшийся вследствие поведения во время путча: Собчак проявил мужество, распорядительность и энтузиазм в отстаивании демократических завоеваний и Закона.
Комментарий.
Документы свидетельствуют о том, что Собчак в своих действиях отставал от развития сценария «путча», и его попытки представить себя в качестве знамени сопротивления консерваторам не выдерживают даже и дружеской критики. Однако, автор цитируемой статьи М.Золотоносов, констатируя «мужество и энтузиазм» Собчака, как бы признает его лидерство в августовские дни.
Кстати, действовал он командными методами и талант проявил именно в этой сфере. Поэтому неудивительно, что 6 ноября 1991 г. А.А. отдал историческое распоряжение «О мерах по пресечению спекуляции товарами народного потребления». Смело возродив в лексиконе уже выведенное из политического обихода понятие «спекуляция», А.А., по существу, сделал неизбежным усиление дефицита и дал сигнал милиции к очередной проверочной атаке на торгово-закупочные и коммерческие магазины. Думаю, вряд ли кто-то заблуждался на предмет происхождения в этих «точках» продуктов питания: ясно было, что все это если не украдено, то перекачано из госторговли. Но это, по крайней мере, продавалось легально и наполняло легальный рынок с тенденцией к увеличению по количеству и ассортименту. А такой рынок уже был неким намеком на свободный, ибо цены - при росте числа магазинов - становились бы из спекулятивных именно свободными.
Комментарий.
Для тех, кто молод, напомню, что в 1991 году еще выдавались всем жителям Петербурга талонные блоки, предполагавшие обязательно-распределительный принцип ограниченного получения многих товаров, таких как соль, сахар, спички, сигареты, спиртное. Эти талоны появились в восьмидесятые годы, а были упразднены только вследствие «отпускания» цен в 1992 году Российским правительством.
После издания распоряжения А.А., в частности запретившего увеличение цены продажи продуктов, купленных в других регионах, более чем на 50%, стало ясно, что продукты вместо кооперативов и коммерческих структур будут реализовываться в лучшем случае на черном рынке (ибо на «белом» искусственно ограничена прибыль), в худшем - не будут вовсе. Иначе говоря, распоряжение мэра №601-р от 06.11.91 отвечает интересам деятелей черного рынка, озабоченных сохранением «черной» монополии.
Видимо, это понял и сам Собчак, поэтому отменил явочным порядком некоторые пункты распоряжения, хотя и сделал это устно, вероятно, в порядке уже традиционных для себя политических импровизаций. Недаром он все больше напоминает «Везувий, извергающий вату» (как выразился Григорович о Стасове).
Михаил Золотоносов,
петербургский культуролог,
критик и журналист
в 2012 году - обозреватель журнала
«Город-812»
Прежде всего самый простой: мы вообще-то куда движемся в начале XXI века? В сторону развития физики, химии и биологии или в сторону теологии, догмата о Троице и споров о Непорочном Зачатии? В чем состоит модернизация? В признании теологии научной дисциплиной, чтобы степень богословия уравнять в правах со степенью доктора физико-математических наук, или в попытке развивать фундаментальное научное знание? В школе должно быть больше математики и естественных наук или как можно больше Закона Божия? Человека создал Бог или он произошел вследствие эволюции, описанной Ч. Дарвином? Нам уповать на современную медицину или на помощь Всевышнего, и тогда можно закрыть больницы? Учить решения Тридентского собора или теорию электромагнитного поля? Что конкретно? – потому что одно прямо противоречит другому.
Причем и дальше делать вид, что противоречия нет, – это чистое лицемерие. Но обо всем этом ТВ промолчало.
Промолчало ТВ и о механизмах путча 19 августа 1991 г., о котором тем не менее вспомнило. На канале «Россия» был даже показан фильм «Август 1991-го. Неглавные герои» - про майора С.Евдокимова, начальника штаба танкового батальона, который первым из всей Советской армии перешел со своими танками на сторону Ельцина и вместо атаки на Белый дом встал на его защиту. Однако цель фильма – создание образа путча, уже настолько лживого, что вообще неясно, что это было за событие, путч августа 1991-го, кто кому противостоял, зачем, почему, что этому предшествовало. Специально был выбран один отдельный майор, на котором все и замкнулось, причем замкнулось так, что большая история, вошедшая в судьбу Евдокимова, вообще была из фильма удалена. Кстати, в воскресенье в итоговых «Вестях» этот фильм настойчиво рекламировали, и прозвучало одно любопытное сообщение: пока москвичи еще строили баррикады и защищали, как им казалось, демократию, готовясь отразить атаку ГКЧПистов, глубоко под землей, на уровне минус четвертого этажа под Белым домом, за богатым банкетным столом сидел Ельцин со своими боярами и отмечал победу, поскольку с Крючковым он обо всем давно договорился. Иначе говоря, вся оборона Белого дома, народный порыв – все это был бессмысленный спектакль, одно сплошное лицемерие… Подробно
Другой пример: предусмотренная мэрией дотация в 250 миллионов рублей, вливаемая и «бедную» торговлю для поддержания искусственных низких цен. Вместо того чтобы цены отпустить, а дотацию раздать малоимущим (что, действительно, было бы в их интересах), все делается наоборот - так, как выгодно нашей торговле. Ибо тогда будет выгодно самим у себя «покупать», к примеру, мясо по низкой цене, а перепродавать его по высокой, причем более высокой, чем на свободном рынке. Самое парадоксальное, что на словах это прикрыто заботой о «малограмотных, малоимущих старухах» с 200-рублевыми пенсиями, которые якобы «не поймут» ничего, кроме сохранения прежних цен, при которых мясо забирают перекупщики, а им, старухам, достаются лишь кости по 7 руб. за килограмм… Это и есть та самая «охрана народных антирыночных предрассудков».
И тут надо вернуться к оставленному до времени вопросу об отношениях мэра с бывшей номенклатурой. Окружив себя ею, например: Г.Хижа, бывший генеральный директор «Светланы»; Ю.Севенард, генеральный директор объединения «Ленгипроэнергоспецстрой»; М.Сунко, бывший зам. управделами обкома, едва он стал мэром, А.А. вроде бы действовал теоретически правильно, компромисс был необходим, и А.А. сумел на него пойти.
Новые люди - так считалось и считается - ничего не знали, не обладали опытом и связями. Старые имели то и другое, и в этом была, якобы, гарантия преемственности, успеха дела и соблюдения принципа «не навреди». Номенклатура везде и всегда согласна лишь на такое функционирование экономики, которое не противоречит ее целям и интересам. И довольно быстро мэр стал марионеткой своего окружения, а его распорядительные документы приобрели отчетливо «номенклатурный» характер, по видимости защищая интересы народа, а по сути удовлетворяя интересам номенклатуры, нуждающейся в сохранении монополии на торговлю теми же продуктами питания, в наличии черного рынка, контролируемого ею, а для его функционирования - и в дефиците.
Кстати, по тексту распоряжения №601-р нетрудно вычислить и одно из самых заинтересованных в нем лиц. Видимо, это О.В.Шишкин, председатель Комитета по торговле, общественному питанию и бытовому обслуживанию: его фамилия упоминается в тексте распоряжения трижды, и есть все основания полагать, что именно Шишкин является автором документа.
Любопытно, что Шишкин, как выяснилось на последней сессии горсовета, самоустранился от контроля за «талонированием», вследствие чего в городе циркулировало 500 тысяч лишних талонов на водку и более 300 тысяч талонных блоков, а «мафия» заработала на продаже талонов миллионы. И именно Шишкину распоряжение №601-р поручает борьбу со спекуляцией. Симптоматично, что распоряжение было подписано мэром 6 ноября - именно в это время в Москве решался вопрос о назначении Е.Гайдара. Петербург бросился лихорадочно принимать антирыночные решения, запрещать свободное ценообразование как раз накануне издания «рыночных» законов и либерализации цен в России. По сути, это борьба за монополию на черном рынке, за дефицит и, следовательно, за высокие цены и сверхприбыли. Не случайно таблицы цен неопровержимо свидетельствуют: в Петербурге цены самые высокие в стране. Несомненно, что это результат целенаправленных усилий людей, вновь - при помощи А.А. - заполнивших Смольный. Неудивительно, кстати, что 7 ноября, на следующий же день после подписания распоряжения №601-р. А.А., прямо на празднике, пообещал сохранить твердые цены на продовольствие. Кое-кто подумал даже, что это забота «о народе». Увы, не более чем все та же некомпетентность и наивная мечта Смольного остановить движение к рынку, превратить СПб в зону с принудительным ценообразованием. В энный раз нам хотят доказать, что искусственное кровообращение лучше естественного, что лежать в палате смертников, опутанным проводами и трубками, приятнее и полезнее, чем бегать и жить на воле.
Примечательно, что, выступая 25 ноября по СПб ТВ, А.А., с одной стороны, давал завышенные оценки по поводу положение с хлебом и продовольствием вообще, а с другой, всячески хвалил традиционную распределительную систему, позволяющую многим чиновникам находиться у «кормушки», сохранять престижную и выгодную службу, «править» народом. Более того, мэр предложил организовать народные «отряды контроля» за производством и распределением хлеба - с тем, чтобы и само население участвовало в создании и консервации бессмысленной административной надстройки над производством. Выступление 25 ноября имело хaрактер едва завуалированной антирыночной декларации: много-много слов о прикреплении к магазинам, пунктам кормления и центрам распределения, о раздаче бесплатной и по «твердым ценам» (сегодня это та же самая раздача) о контроле и учете, но ни слова о подготовке к рыночным отношениям. Наоборот, о рынке и свободных ценах А.А. говорил как о пришествии Антихриста. Для борьбы с каковым и был, видимо, организован некий городской штаб (с представителями армии, флота и ГУВД), цели которому поставлены вполне «застойные»: удержание цен, борьба с мафией и спекуляцией и «меры по улучшению снабжения продовольствием».
А где план конкретных мероприятий по демонополизации, по приватизации магазинов по акционированию оптовых баз? Что запланировано для того, чтобы цены снижались после «шокового» скачка? Ничего.
Вопрос настолько ясен, что даже осторожный в выражениях О.Лацис не выдержал и кричит: «Любая приватизация, разрушающая нынешнюю монополию, не отдаст торговлю эксплуататорам, а отберет ее у самой наглой и беззастенчивой, первобытной, докапиталистической эксплуатации народа» (»Известия», 1991, 29 ноября).
Вряд ли Анатолий Александрович стремился к тому результату, который мы имеем сегодня, но, поставив не на ту лошадку, попал, в конце концов, в западню. А для номенклатуры, водящей хороводы под веселую музыку «Марша мародеров», он - особо лакомый трофей. Ибо освящает «смольнинский» произвол собственной легитимностью, остатками некого высокого рейтинга и славой завзятого «народника». Устраивают «неосмолян» и те шоу, которые А.А. организует с участием М.Тэтчер, Владимира Кирилловича или Алексия II: шоу отвлекают внимание толпы от трудностей, думают в кабинетах Смольного.
Нетрудно спрогнозировать ситуацию на ближайшие два месяца. Москва в лице Ельцина - Гайдара предпринимает мощные рывки к рынку. Номенклатура, которая плотно окружает Собчака, не заинтересована в рынке никоим образом. Более того, она и не сможет действовать в рыночных условиях, даже если искренне захочет: не обучена, не та ментальность. Характерна в этом смысле экономическая идея Г.Хижи, заместителя мэра - бартер промышленных предприятий города: 15% своей продукции заводы и фабрики меняют на провизию, причём меняют и в стране, и за рубежом. Конечно, можно и так тоже, но при одновременной либерализации цен и полной приватизации торговли. В противном случае бартер призван сохранить систему распределения и «смольнинских распределителей».
Нетрудно предвидеть, что будут попытки саботажа, незаключения договоров на поставку продуктов питания, рост цен, опережающий рост цен в более благополучных регионах, укрепление системы талонов - карточек, попытка фиксации цен, принятие указов, издание распоряжений «исподтишка» ограничивающих действие «московских» законов...
Наконец, будет и попытка сохранить монопольную группировку в торговле, чтобы и в условиях либерализации цен определять их для СПб по собственному усмотрению. Иначе говоря, все зависит от того, на какую почву упадут законы Гайдара: заблокировать их, трансформировать в нужный номенклатуре вид нетрудно, наконец, законы могут просто игнорироваться и компрометироваться в главах населения. Во всяком случае, анализ деятельности мэрии в 1991 году позволяет говорить о достаточной вероятности такого сценария.
(Смотрите отчет мэра о проделанной работе. – П.Ц.)
Разумеется, начавшиеся процессы движения к рынку необратимы и неизбежны, их можно затормозить, но остановить нельзя. Правда, сроки… Исторически роль нашего шоу-мэра и определялась как роль тормоза. Совершенно ясно, что сегодня насущной задачей Собчака является полная смена окружения. Горбачеву в этом помогли подавление путча и Ельцин. У Собчака такая помощь тоже могла бы быть, не испорти он вконец отношения с депутатами. Однако отношения настолько плохи, лен(петро)советовский колодец так заплеван мэром, что ни о какой помощи в свержении номенклатуры не может быть и речи. Неудивительно, что А.А. нынче пророчествует о военном перевороте в Советском Союзе: на нашем пространстве так поступают все политические деятели, ощущающие зыбкость собственных позиций и желающие сплочения сил вокруг собствениой персоны. А.А. пугает Жириновским, но ничего не делает реального для снятия социального напряжения. «Гениальная идея» воспользоваться какими-то контейнерами с едой, лежащими в порту, может обольстить разве что поклонников того же Жириновского. Все это немного напоминает 1919 год. Тогда властям нечем было кормить красноармейцев, и они занимались грабежом на рынках. Уж не к этому ли идем и мы? Тем более, что цены там будят шариковские инстинкты (»все поделить!»)...
Для политика Собчака «хождение во власть» уже готово завершиться концом и бесславием, хотя шанс на успех еще есть. Поскольку неудачников никто не любит, посочувствуем себе, жертвам собственного легкомыслия и очередного эксперимента.
Следующая страница
|
